江西赣州陈某房屋被政府强制拆除,当事人寻求司法救济,但一二审法院均驳回当事人的起诉,律师提起再审程序,江西高院指令赣州中院再审本案。
【案情简介】
当事人陈某系江西省南康市三江乡饶家陂村村民,在该村合法拥有宅基地上房屋。因当地征收需要,将陈某所有的房屋划入征收范围之内,并认定陈某的房屋属于“空心房”要求拆除,但政府相关部门一直未就安置补偿事宜与陈某达成一致意见,后在未经陈某同意、未依法履行法定程序的情况下,于2018年10月30日上午8时左右直接将陈某房屋强拆完毕,使得陈某损失惨重。
陈某诉至赣州市章贡区人民法院,一审法院作出不予立案的裁定。陈某不服,上诉至江西省赣州市中级人民法院,二审法院作出维持原判的裁定。陈某不服向江西高院申请再审,高院作出应予立案的裁定,指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。其后江西省赣州市中级人民法院撤销了其作出二审裁定和赣州市章贡区人民法院作出的一审裁定,指令赣州市章贡区人民法院立案审理。赣州市章贡区人民法院审理后作出了驳回起诉的裁定。陈某不服,上诉至江西省赣州市中级人民法院,二审又维持了一审裁定。
陈某认为一审、二审裁定的事实不清,适用法律错误,严重侵害自己的合法权益,随后向江西高院又一次提出再审申请,江西高院支持我方意见,指令赣州市中院再审。
【办案过程】
北京市京鹏律师事务所接受当事人委托后,指派杨勇律师立即开展工作,经过与当事人多次沟通后,了解到三江乡政府是对当事人房屋强制拆除的实施主体,一、二审法院却认为申请人提交的证据不能证明涉案房屋是由被申请人强制拆除的,明显不符合审判规则。在充分了解事实的基础上,律师团队合理运用相关的法律法规的规定,为维护当事人的合法权益据理力争。
【判决结果】
经过原被告双方充分的举证质证及激烈的法庭辩论,江西省高级人民法院支持了代理律师的观点,认为陈某的再审申请符合再审事由,遂指令赣州市中级人民法院再审。
【代理律师】
北京市京鹏律师事务所 杨勇律师 张贵川(实习)律师
一个合法的拆除行为,法律依据是什么?根据《行政强制法》第四十四条:对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政
房屋拆除其实也是分很多类的,想有些只拆除一小面墙体,有些则需要整块大面积的进行拆除,因此价格也是不一样的;不过,从市场上来看,一般的拆除公司报价都是按照所拆除墙面的面积来计算,大概估计是在200~30
房屋需要拆除必需得符合这几个前提条件及要求:一、拆迁房屋需以公共利益的需要为前提公共利益的需要主要指:(一)国防和外交的需要;(二)由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要;(三)由政府组
集体产权房是修建在集体土地上的房屋,是具有一定的特殊性质的,对于房屋拆迁项目来说,一般需要看情况分析是否补偿,具体需要了解清楚集体产权房拆除如何赔偿?看具体情况定。因为小产权房相关的证件不是很全,再加
© 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 网站版权归甜柚所有
本站部分内容转载于网络如侵权请联系删除 ICP证:湘ICP备18004154号-1